Diskuze ke článku 'Odpovědnost na věcech vnesených a odložených' - fórum

Zbyněk Bouda  |  18.01.2008  |  diskuze (37)
Běžně po příchodu na veřejná místa odkládáme své věci na místa k tomu určená, jindy prostě tam, kde je zrovna místo. Ale co když se taková věc ztratí, co když ji někdo ukradne? A jaký je režim věcí, které s sebou nosíte do zaměstnání a které v průběhu pracovní doby odložíte?

přidatNový příspěvek

Chcete-li odebírat toto téma e-mailem, přihlašte se nebo se nejprve zaregistrujte.

Vyhledávání - diskuze
Hledaná slova:

Odcizení fotoaparátu

Pavel Václavík, 24.07.2011 22:45:24

Dobrý den, chtěl bych velice poprosit o radu. Nechal jsem fotoaparát v jídelně a zjistil to ten samý den, ale až po příjezdu domů. Volal jsem do hotelu a žádný fotoaparát nenašli. Stalo se to u snídaně kdy jsme odcházeli, jako poslední. Mohu po provozovateli požadovat náhradu škody? Mockrát děkuju za odpoved.

Re: Odcizení fotoaparátu

Karel Dlouhý, 25.07.2011 20:36:34

Nemůžete. (Resp. požadovat můžete, ale nemáte šanci. Žádnou povinnost neporušil.)

Vykradený hotel, provozovatel na mě kašle

Pavlina Krbcova, 26.02.2011 11:05:55

Dobrý den,
mohl by mi někdo poradit, jak je to při vykradení bungalovu v hotelovém komplexu?
Byla jsem ubytovaná a během mého odchodu na večeři někdo vypáčil dveře a ukradl mi notebook, hotovost, MP3 přehrávač, doklady,... prostě vše. Informovala jsem policii a ta mi po měsíci zaslava závěr, že stíhání bylo odloženo, pachatel neznámý.
Pokud ubytovatel ručí za věci vnesené, mám ještě teď po více než měsíci nárok na náhradu od něj. Původně tvrdil, že má hotel pojištěný, že vše dá na pojišťovnu a poté se mi ozve. Teď mi ale ani nebere telefon.
Jak mám postupovat??
A neropásla jsem už lhůtu, že musím nárok uplatnit do 15 dnů??

ukradená bunda

Přemysl Korbel, 24.02.2010 17:11:46

Dobrý den
Na jedné akci mi odmítli dát bundu do šatny s tím, že je už plná i když zjevně nebyla. Poté co jsem ji nechal na opěradle židle mi byla odcizena. Kdo v tomto případě nese odpovědnost za vzniklou škodu?
Děkuji za odpověď.

Odpovědnost za škodu

Kamila Pospíšilová, 18.01.2010 23:29:00

Dobrý den, syn rozbil pí učitelce z mateřské školy brýle, které měla na očích . Syn byl v tu dobu pod jejím dohledem v zařízení mateřské školy. Prosím o informaci, kdo odpovídá za škodu způsobenou mým synem, který byl pod dohledem pí učitelky?
Zaměstnavatel - ZŠ tvrdí, že žádnou pojistku nemá, má pojistka odpovědnosti občanů odmítá škodu uhradit z důvodu, že učitelka si za své brýle zodpovídá a malé dítě nedokáže posoudit následky svého jednání.

Nicméně jsme ochotně pí učitelce uhradili opravu brýlí - 1 000,- Kč ( její 5 let staré brýle stály 8 000,- Kč), ale ona po nás požaduje z morálního hlediska minimálně polovinu částky nových brýlí( nové brýle 11 000,- Kč). Doposud nosí opravené brýle.

Mýlím se, pokud si myslím, že by měla být škoda uhrazena zaměstnavatelem? Dle mého došlo ke škodě při výkonu povolání.

Děkuji za podrobné vysvětlení.
Kamila

Re: Odpovědnost za škodu

Milan Zeman, 25.02.2010 08:01:44

Škodu hradí ten, kdo zanedbal dohled nad vaším synem. Jelikož byl momentálně ve škole, dohled měla vykonávat škola prostřednictvím učitelky, škodu tedy hradí škola, která poté uplatní vůči učitelce regresní nárok. Těch 1000,- Kč jste hradit neměla a morální hledisko je právně bezvýznamné.

Odcizený batoh s peněženkou

Pavel, 25.11.2009 02:42:17

Dobrý den,
na věšáku v čajovně mi někdo odcizil batoh s peněženkou (hotovost celkem přes 5000, část v eurech), indexy z VŠ a dalšími drobnostmi. Zajímalo by mě, pokud bych chtěl po provozovateli uhradit škodu nebo její část, jestli bych musel dokázat, zda jsem měl tento batoh a v něm tolik peněz? A jestli by stačilo, kdyby to potvrdili mí dva kamarádi, kteří tam se mnou byli? Ihned po zjištění, že batoh chybí, jsem zavolal Policii ČR, provedli šetření a sepsali úřední záznam. Děkuji za odpověď.

Re: Odcizený batoh s peněženkou

Karel Dlouhý, 27.11.2009 20:16:17

Viz odpovědi níže
Provozovatel podle § 433 an. občanského zákoníku odpovídá za škodu na odložených věcech; u peněz, klenotů či jiných cenností je tato odpovědnost omezena do výše 5.000,- Kč. Je tedy třeba své právo na náhradu škody uplatnit co nejdříve (do 15ti dnů ode dne vzniku škody)

Odcizene kolo z firemniho dvora.

Marcel, 04.06.2009 00:54:28

Dobry den,
Dneska mi odcizili kolo, kdyz jsem byl v praci, dodelaval jsem nejake pracovni veci.
Pracovni doba je 7:00 - 18:00, ale ja jeste delal nejake veci na pracovnim scriptu ( tato cinnost mi nebyla nikym urcena, byla to moje dobra vule, abych to mel hotove) a z prace jsem odesel kolem 21:00 a zjistil jsem, ze mi nekdo ukradl kolo podle zaznamu kameroveho systemu kolem 20:40 kdy prelezl plot 2,5m a koo prehodil udajne to cele trvalo jen neco male kolem 1min. do obliceje zlodeji nebylo videt (udajne mel kapuci), vse jsem nahlasil ostraze a pak na policii kde se mnou sepsali protokol.
Nyni se mi jedna o ot jestli mi firma uhradi skodu za ukradene kolo, protoze kolo bylo umisteno ve stojanu na miste urcenem zamestnavatelem toto misto je na dvore obehnano uvedenym plotem 2.5m vysokym a pristup do tohoto prostoru je pouze pomoci cipove karty zamestnance, ale kolo nebylo zamceno zamkem (ani me to nenapadlo ho zamykat, kdyz je prece v oplocenem dovore ktery neni verejne pristupny)> Mam i v takovem pripade sanci na nahradu skody, protoze mi na muj dotaz zdali si muzu nosit kolo do kancelare byla sdeleno, ze ne ze mam kolo umistovat na misto k tomu urcene a to preve na uvedeny dvur kde jsou stojany.

Dekuji za odpoved.

Ukamčená skříňka v zaměstnání

Daniel Buček, 02.06.2009 19:25:04

Dobrý den,

Chtěl bych se dotázat, zda-li má zaměstnavatel právo vypáčit zámek a manipulovat s obsahem skříňky, kterou mi propůjčil k odkládání věcí při výkonu zaměstnaní? Celá věc se stala mimo pracovní dobu a na skříňce jsem měl vlastní zámek. Škoda mi krom zničeného zámku naštestí nevznikla, ale zajímalo by mě, jestli se dá proti takovému jednaní nějak bránit. Diky

Kradez v satne fitness

Marketa Matuskova, 03.02.2009 21:29:44

Dobry den,
prosim o radu v nasledujici veci.

Chodim pravidelne cvicit do maleho fitness studia. Nanestesti mi v nem byla minuly tyden behem cviceni vykradena skrinka.

Z ulozeneho batohu ve skrince mi byl odcizen firemni notebook v hodnote cca 30 tis., mobil za 10 tis., hotovost do 2 tis., vsechny doklady spolu s kreditnimi kartami i kartou o zdravotnim pojisteni: proste vse co ma clovek pri sobe po odchodu z prace, a pred prichodem domu si jde zacvicit.

Batoh i obleceni byly ulozene a uzamcene ve skrince v satne. Klicek jsem mela neustale pri sobe.
Zadny trezor na recepci studia k dispozici neni.

Do objektu se nikdo nevloupal, skrinky vyloupila nova nastevnice studia, tedy nekdo kdo mel do saten pristup.

Chci se zeptat, zda a v jake vysi odpovida provozovatel za odlozene veci.

Provozovatele jsem se ptala zda maji sjednane pojisteni, ale pry nic takoveho nemaji.

Jak mam dale postupovat a kde se mohu domahat nahrady skody? Mam pouze protokol od policie CR.

Predem dekuji za radu

nahrada škody za vnesené věci u lidí, kteří nejsou uživateli služeb

dagmar mega, 21.10.2008 20:36:29

Dobrý den! Dotaz z pohledu provozovatele - šatna je určena pro děti navštěvující kroužky, s dětmi chodí i rodiče - doprovod a příp. sourozenci, kteří nenavštěvují žádnou aktivitu, pouze čekají a nechtějí čekat venku.. Pokud se ztratila bunda jednomu z doprovázejících sourozenců, lze povinnost náhrady škody odmítnout s odůvodněním, že mohli a měli na své věci dohlížet? Musí být někde ve vnitřním řádu uvedeno omezení pro "nutný" doprovod dětí, příp. že je pohyb a pobyt osob nenavštěvující aktivity nežádoucí a pod.? Děkuji

Re: nahrada škody za vnesené věci u lidí, kteří nejsou uživateli služeb

Mgr. Lucie Jindrová, advokát, 18.11.2008 14:35:03

Dobrý den,
je zcela nepodstatné, zda osoba, která využila služeb šatny, využila současně i jiných služeb (kroužky apod.). Zákon toto nerozlišuje. Spíše bych Vám doporučila, aby byl vstup do šaten umožněn pouze převlékajícím se dětem a nikomu jinému. Pokud ji bude chtít využít i jiná osoba, měla by si za to zaplatit.

odpovědnost zaměstnavatele

Václav KUDRNA, 20.09.2008 15:09:23

Dobrý den, dcera pracuje v nemocnici v Trutnově. Zaměstnavatel jim dal k dispozici místnost, kde si mohou odkládat svoje věci. Místnost je opatřena tzv. koulí a dveře se pouze zabuchují. Před několika dny neznámý pachatel násilně vnikl do této místnosti a odcizil dvěma sestrám kabelky včetně obsahu.(doklady,platební kartu, mobilní telefon,klíče od bytu,od auta, osvědčení o registraci vozidla, pernamentky apod.) Nemocnice je sice pojištěna, ale pojišťovna sdělila, že nebude nic plnit, když nemá každý zaměstnanec svoji skříňku a má do uvedené místnosti přístup více zaměstnanců. Hlásili to okamžitě, i na Policii ČR. Pokud jim nebude chtít nemocnice rovněž nic zaplatit, mají nějakou šanci u soudu? Děkuji za odpověď, Kudrna Václav

Re: odpovědnost zaměstnavatele

Mgr. Oldřich Topka, 07.10.2008 08:53:04

Dobrý den, podle §267 ZP platí, že zaměstnavatel odpovídá zaměstnanci za škodu na věcech, které se obvykle nosí do práce a které si zaměstnanec odložil při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním na místě k tomu určeném nebo obvyklém.
Jestliže sice prostor zajistil, ale neodpovídajícím způsobem, pak by zaměstnanci měli mít šanci na uplatnění náhrady škody, která jim vznikla nesprávným postupem zaměstnavatele. Tuto škodu by měla hradit nemocnice, když si věc neohlídala a nesplnila pojistné podmínky pro náhradu z pojistky.

Odpovědnost za odložené věci mimo pracovní dobu

VlK, 31.07.2008 15:52:41

"Zaměstnavatel odpovídá zaměstnanci za škodu na věcech, které se obvykle nosí do práce a které si zaměstnanec odložil při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním na místě k tomu určeném nebo obvyklém."

Je důležité, jestli se dané věci ztratili během pracovní doby nebo po pracovní době? V naší firmě je obvyklé, že máme každý zamykatelný box a v nich po pracovní době zůstavají věci na převlečení, ale i také stravenky.

Zloději při kradení museli překonat tři zámky (místnost i patro se zamyká zvlášť, dva byly prokazatelně vypáčeny, třetí na boxu netknut, pravděpodobně nezamknut, resp. těžko dokázat že byl zamknut. Může to ovlivnit rozhodnutí o odškodnění při soudu?

Re: Odpovědnost za odložené věci mimo pracovní dobu

Mgr. Oldřich Topka, 12.08.2008 09:06:09

Dobrý den, jde o odložení věcí po dobu výkonu práce (nebo v souvislosti s tím), takže po pracovní době již tato odpovědnost zaměstnavatele není. Spíše než o škodu krytou zákoníkem práce jde o škodu podle občanskoprávní úpravy a škoda by měla být vymáhána po pachateli. Jak dalece soud vyhodnotí nezamčenou skříňku předem neodhadnu, ale k odcizení věcí došlo a tím byla způsobena škoda, což je podstatné.

Náhrada ukradeného kola

Pavel Jánský, 12.06.2008 16:34:57

Dobrý den,
je nějaká šance získat náhradu za odcizené kolo, které bylo uzamčené ve stojanu před vchodem do městských lázní? Doklady o koupi mám, policii jsem věc oznámil. Rovněž jsem to bezprostředně oznámil obsluze v pokladně (sobota - nikdo jiný přítomen nebyl) a mám o tom i písemné potvrzení. 15-ti denní lhůta ještě neuplynula. Při telefonickém rozhovoru mi vedoucí zařízení sdělil, že stojan není na jejich pozemku a tedy ho to nezajímá.
Děkuji.

Re: Náhrada ukradeného kola

Petr Petr, 12.06.2008 16:47:21

Každý by si měl své věci opatrovat sám a snažit se zabránit jejich poškození či odcizení. Pokud k tomu dojde, poslední nadějí na alespoň částečné odškodnění bývá pojištění.

Možnost požadovat náhradu škody vám dává ust. § 433 a násl. Obč.Z., který upravuje zvláštní druh odpovědnosti za škodu způsobenou na vnesených nebo odložených věcech.

Pokud se s provozovatelem na náhradě škody ale nedohodnete, nezbude vám než se jí domáhat soudně. To je ovšem v běh na dlouhou trať s nejistým výsledkem, který se bez výdajů za advokáta a soudní poplatky neobejde.

Vykradená skříňka na plaveckém stadionu

Jiří Rokos, 03.06.2008 10:23:28

Dobrý den, včera mi byla vykradena skříňka na plaveckem stadionu, ztratilo se mi obleceni - kosile, kalhoty, kozeny pasek, ksiltovka, klice, hodinky a mensi hotovost, presto skoda celkove presahuje 5000,-, i kdyz tam nebyl mobil ani vetsi hotovost. Zajimalo by me jak vysokou nahradu skody mohu pozadovat, mam protokol a potvrzení od policie a vyse skody presahuje 5.000,-. Mohu pozadovat nahradu za hodinky a hotovost jako za cennosti a zvlast za obleceni? Za obleceni se ruci tedy bez omezeni? Vycislena skoda na policii je cca 8tis. celkem. Na Policii me informovali, ze davaji snad 1000,- limit, maji tam tech pripadu hodne, vcera jsme se tam v jednu chvili sesli 3, ale ja rozhodne chci dostat to, na co mam narok, stacilo, ze jsem stravil x hodin v plavkach na Policii a cestoval s rucnikem kolem pasu, protoze jsem nemel zadne obleceni. Děkuji za odpověd.

Re: Vykradená skříňka na plaveckém stadionu

Mgr. Oldřich Topka, 12.06.2008 15:53:16

Dobrý den, za věci odložené v určené šatně odpovídá provozovatel, alespoň pokud jde o oblečení. Ohledně cenností a třeba peněženek platí, že k jejich uložení zpravidla slouží zvláštní úschova, jako třeba trezor u obsluhy. Za škodu Vám však provozovatel odpovídá. Pokud nedojde k dohodě o náhradě, pak budete muset podat žalobu o náhradu škody.

Re: Vykradená skříňka na plaveckém stadionu

Mgr. Lucie Jindrová, advokát, 12.06.2008 16:01:10

viz odpověď zcela dole v tomto fóru

Re: Ukradená bunda z uzamčené skříňky v šatně bez nasilného vniknutína

alena ruszová, 27.01.2009 23:08:38

Žákyně si na začátku vyučování odložila bundu 3 500Kč koupenou v roce 2005 do šatní skřínky v prostorách odborného výcviku a uzamkla ji.Po ukončení teoretické výuky bundu ve skřínce nenašla a nahlásila ztrátu učiteli odbornému výcviku.Skříňka nebyla PORUŠENA a bunda tam nebyla, ale já jsem ji vlastě taky neviděl jak ji tam žákyně ráno vkládala.Okamžitě jsem volal bezpečnostnímu technikovi a ten mě odkázal k vedoucímu ekonomovi který zná pojištovací smlouvu.Ten určil,že odpoledne kdy už žáci nebyli ve škole a nebude informovat policii a tu stejně musí informovat vyučující učitel a ne učitelem z praxe./Praktická výuka byla ukončena hodinu před ztrátou/.Je tento postup správný? Zajímalo by za jakých podmínek se musí přivolat policii.DOSTAL JSEM VÝTKU ŘEDITELEM ŠKOLY,ŽE JSEM IHNED NEOHLÁSIL ZTRÁTU BUNDY NA POLICII.JA JSEM ŽÁKA NEUČIL JEN JSEM VEDOUCI UČITEL PRAKTICKÉHO VYUČOVÁNÍ A NÁHODOU JSEM SE V PRÁCI ZDRŽEL.
CHTĚL BYCH ZNÁT PRAVIDLA ZDA JSEM CHYBIL. DĚKUJI.

Re: Ukradená bunda z uzamčené skříňky v šatně bez nasilného vniknutína

aleš kros, 27.01.2009 23:13:05

Žákyně si na začátku vyučování odložila bundu 3 500Kč koupenou v roce 2005 do šatní skřínky v prostorách odborného výcviku a uzamkla ji.Po ukončení teoretické výuky bundu ve skřínce nenašla a nahlásila ztrátu učiteli odbornému výcviku.Skříňka nebyla PORUŠENA a bunda tam nebyla, ale já jsem ji vlastě taky neviděl jak ji tam žákyně ráno vkládala.Okamžitě jsem volal bezpečnostnímu technikovi a ten mě odkázal k vedoucímu ekonomovi který zná pojištovací smlouvu.Ten určil,že odpoledne kdy už žáci nebyli ve škole a nebude informovat policii a tu stejně musí informovat vyučující učitel a ne učitelem z praxe./Praktická výuka byla ukončena hodinu před ztrátou/.Je tento postup správný? Zajímalo by za jakých podmínek se musí přivolat policii.DOSTAL JSEM VÝTKU ŘEDITELEM ŠKOLY,ŽE JSEM IHNED NEOHLÁSIL ZTRÁTU BUNDY NA POLICII.JA JSEM ŽÁKA NEUČIL JEN JSEM VEDOUCI UČITEL PRAKTICKÉHO VYUČOVÁNÍ A NÁHODOU JSEM SE V PRÁCI ZDRŽEL.
CHTĚL BYCH ZNÁT PRAVIDLA ZDA JSEM CHYBIL. DĚKUJI.

Krádež v tanečním klubu

Markéta Borecká, 16.04.2008 15:03:15

Dobrý den, chodím do tanečního klubu,na šatně, která se zamyká je vyvěšen nápis, že majitelé nezodpovídají za tam uložené věci.Tento pátek mi tam byly z peněženky odcizeny peníze, doklady a ostatní věci zůstaly. Před námi tam chodí trénovat holky disko dance a pak se převlékají ve stejné šatně, když odcházejí, šatna se zamyká. Mám právo požadovat po majiteli klubu peníze zpět, když tam má vyvěšenu ceduli že neodpovídá? Jedná se o 600Kč, což je pro studenta dost peněz. Děkuji mockrát.

Re: Krádež v tanečním klubu

Mgr. Lucie Jindrová, advokát, 16.04.2008 15:26:52

Dobrý den,
i když tam majitel objektu takový nápis umístí, nezbavuje ho to odpovědnosti. Provozovatel tak podle § 433 an. občanského zákoníku odpovídá za škodu na všech odložených věcech v šatně; u peněz, klenotů či jiných cenností je tato odpovědnost omezena do výše 5.000,- Kč. Je tedy třeba své právo na náhradu škody uplatnit co nejdříve (do 15ti dnů ode dne vzniku škody)

Re: Krádež v tanečním klubu

Markéta Borecká, 17.04.2008 19:07:49

Děkuji za odpověď. Chci se ještě jen ujistit, platí to i v případě, že je možnost, nechat si věci volně položené v sále? A když na té ceduli je, že si tam věci nemám nechávat? Děkuji mockrát!!

Re: Krádež v tanečním klubu

Mgr. Lucie Jindrová, advokát, 21.04.2008 16:20:04

Dobrý den,
konkrétní věc bude záležet především na posouzení soudu - obecně je to však o oné "obvyklosti" v daném místě a vůbec o tom, zda existuje v dotyčném zařízení šatna, která byla v provozu či nikoli. Cedulky typu "za odložené věci neručíme" vůbec nic neznamenají, a je to jen pokus provozovatelů, který je však odpovědnosti nezbavuje.

krádež v restauraci

Ludmila Trnková, 14.04.2008 16:22:21

Dobrý den, je někde stanovena povinnost zvýšené opatrnosti, která by vyloučila odpovědnost majitele podniku. Např. bylo by možno požadovat po majiteli restaurace zaplacení kabelky, popřípadě zmiňovaného kabátu, který by byl přehozen přes opěradlo židle, na které jeho vlastník v průběhu krádeže seděl, nebo by si za krádež mohl sám, protože si nepočínal dostatečně odpovědně a nezabránil krádeži? A v případě dokazování, že byla odcizena konkrétní věc, stačí svědectví dalšího hosta? Děkuji.

Re: krádež v restauraci

Mgr. Lucie Jindrová, advokát, 16.04.2008 15:29:51

Dobrý den,
předně, odpovědnost nese provozovatel podniku pouze tehdy, pokud tyto věci byly odloženy na místě k tomu určeném či na místě, kam se tyto věci obvykle ukládají. Pokud je tedy v tomto podniku obvyklé odkládání kabátů přes opěradlo židle, nese tento provozovatel odpovědnost za ztrátu či zcizení věci.
Konkrétní věc by byla na posouzení soudu.

Re: krádež v restauraci

Žaneta Olejarová , 08.05.2008 17:16:15

Dobrý den,

podle judikatury českých soudů, pokud si někdo v restauraci nechá věci "u sebe" tak, že má možnost na ně dohlížet, což paní měla pokud měla kabát na židli, pak provozovatel restaurace neodpovídá!
Odpovídal by jen, kdyby si paní pověsila kabát třeba na věšák nebo k jinému místu, kde je odkládání obvyklé, a zároveň tímto odložením ztrácí možnost své věci opatrovat.

Podle judikatury soudů je totiž nespravedlivé požadovat odpovědnost po provozovateli restaurace, když poškozená měla možnost všci opatrovat.

Studnetka 2.ročníku Právnické fakulty University Palackého v Olomouci

Krádež

Miroslav Vaněk, 14.03.2008 19:34:09

Dobrý den. Ve školní jídelně mně byla z bundy odcizena peněženka s doklady a s hotovostí 15220,- Kč. Mám právo požadovat po provozovateli náhradu škody, a v jaké výši? Bunda nevisela v šatně mimo jídelnu, ale přímo v místnosti jídelny.

Jakým způsobem, pokud budu mít právo, lze po provozovateli požadovat náhradu škody.
Děkuji.
Ing. Miroslav Vaněk
Podlesí 321, Příbram

Re: Krádež

Mgr. Lucie Jindrová, advokát, 17.03.2008 09:31:01

Dobrý den,
pokud bunda visela na místě, kde se obvykle takové věci odkládají, odpovídá provozovatel za škodu. Za peníze však pouze do výše 5.000,- Kč, ledaže by škodu způsobil některý z jeho zaměstnanců - to by hradil škodu v plné výši.
Vyzvěte provozovatele písemně k náhradě škody.

vykradená šatna sportovního zařízení

Adámková, 07.02.2008 12:16:45

Dobrý den.Prosila bych odpovědět na tento dotaz:
Naše TJ je provozovatelem sportovního zařízení.Do šatny si skupina fotbalistů odložila oděvy,včetně peněženek,dokladů a mobilních telefonů.Došlo k násilnému vniknutí-poškozené okno a vykopnuté dveře šatny a k odcizení dokladů,hotovostí a mobilů.Nyní zatím případ řeší policie.Poškození vyčíslili své škody (ceny mob. telefonů, poplatky za vyřízení nových dokladů a udávají i vysoké hotovostní částky(10-12tisíc)-s odůvodněním,že byli předtím vybrat v bankomatu).Celkově se škoda vyšplhala na cca 67.000,-Kč při počtu asi 14ti osob.Nyní žádají náhradu škody.Na jakou výši náhrady asi budou mít nárok?Okno bylo zavřeno,i když nezamřížováno,dveře zamčeny.
Děkuji za opověď.

Re: vykradená šatna sportovního zařízení

Mgr. Lucie Jindrová, advokát, 07.02.2008 12:47:13

Dobrý den,
za peníze, klenoty a jiné cennosti odpovídáte jako provozovatel jen do výše 5.000,- Kč. Pouze v případě, že by se prokázalo, že škodu způsobl nějaký z Vašich zaměstnanců, odpovídali byste v plné výši.
Jinak ale není problém jako důkaz požadovat výpis z banky, který by výběr z bankomatu mohl vyloučit.

Re: vykradená šatna sportovního zařízení

Adámková, 07.02.2008 13:42:34

Děkuji za odpověď.Ovšem pro jistotu se ještě ptám - 5.000,-Kč máte na mysli celkově nebo škoda na osobu?Děkuji :-)

Re: vykradená šatna sportovního zařízení

Mgr. Lucie Jindrová, advokát, 07.02.2008 13:45:47

Měla jsem na mysli škodu na osobu.
A pro upřesnění, upravuje to § 433 odst. 2 a § 434 občanského zákoníku. Částku 5.000,- Kč pak stanoví prováděcí předpis k obč. zákoníku a to nařízení vlády č. 258/1995 Sb. v § 1.

Právo

Právník.cz na Facebooku

Uživatel/klient

Login:
Heslo:

- Registrace

Rejstříky

Katalog stránek

+ přidat odkaz

Provizní systém

Provozovatel těchto stránek - obchodní společnost WEDOS a.s. nabízí nástroj, který Vám umožní vydělávat za reklamu a zprostředkování objednávek zboží a služeb této společnosti.

BONUS 100,- Kč již za aktivaci provizního systému

provizní systém »