Chcete-li odebírat toto téma e-mailem, přihlašte se nebo se nejprve zaregistrujte.
Dobrý den, zajímalo by mě, jak se dá jednoduše vyřešit problém s bývalým zaměstnavatelem. Jako student jsem pracoval jako prodavač na dohodu o provedení práce. Po nejaké době jsem se zařídil sám, a sehnal si dodavatele podobného zboží. V této chvíli bývalý zaměstnavatel kontaktoval přímého dovozce,a ten zjišťuje od koho beru zboží a snaží se jim pohrozit. Z mé strany k žádnému porušení nedošlo a nikdo se mnou nejedná. Dozvídám se to od svých dodavatelů.
Dobrý den, to se Vám bude prokazovat velmi těžko. Můžete kontaktovat úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ale co konkrétního v této věci podniknout předem neodhadnu.
Dobry den.Chtela jsem se zeptat,jak mam postupovat v pripade,ze mam nekolik let zaregistrovanou ochrannou znamku sveho obchodu s odevy a v posledni dobe jsem zaznamenala nekolik obchodu se stejnym nazvem.Vadi mi,ze prodavam originalni obleceni a zjistila jsem,ze jeden obchod je second hand,dalsi pradlo atd.Dost to poskozuje raz meho podnikani.Zakaznici jsou hrdi na to,ze maji ode mne hezke originalni kousky,nekde se pochlubi a ostatni si mohou myslet,ze je to ze sekace.Nez jsem se zaregistrovala dlouho jsem premyslela jaky nazev svemu obchudku dat,aby se to zakaznikum dobre pamatovalo.V pripade,ze jiz v mnoha mestech tento nazev figuruje,je me snazeni vcelku pase.Dekuji za radu
Dobrý den, budete muset svou ochrannou známku ochránit žalobou proti porušování práv souvisejících s ochrannou známkou. Před tím můžete vyzvat ty, kteří ji neoprávněně užívají, aby se takového jednání zdrželi. Jestli však Vaši žádosti nevyhoví, doporučuji, aby jste se obrátila na právníka se žádostí o sepsání žaloby, popř. i o zastupování u soudu.
Jsem chovatelskou psů. Podle českých zákonů se jedná o živnost volnou. Každý chovatel, který prodává svá štěňata, je účatníkem na trhu a tudíž se musí zdržet nekalé soutěže. Ale jak mám vyřešit situaci, kdy jsem nucena být členem zájmového spolku, který je složen z mých konkurentů a tím pádem omezována ve své činnosti prostřednictvím nekalé soutěže. Nikdo to necvhce řešit a já jsem z takové situace úplně zoufalá!
Dobrý den, přesně nerozumím tomu, jaká je souvislost mezi členstvím v zájmovém spolku a nekalou soutěží. Asi by bylo dobré tento pojem vysvětlit. Obchodní zákoník hovoří o nekalé soutěži jako o jednání v hospodářské soutěži, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a je způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo spotřebitelům. Nekalou soutěží je pak zejména klamavá reklama, klamavé označování zboží a služeb, vyvolání nebezpečí záměny, parazitování na pověsti podniku, výrobků či služeb jiného soutěžitele, podplácení, zlehčování, srovnávací reklama, porušování obchodního tajemství a ohrožování zdraví spotřebitelů a životního prostředí.
S ohledem na výše uvedené si tak nejsem zcela jista, že se ve Vašem případě jedná o nekalou soutěž. Musela byste konkretizovat, v čem nekalosoutěžní jednání spatřujete.
Mgr. Lucie Jindrová
Zajímalo by mě,zda mohu prodávat oděvy různých značek,které bych koupila ve značkových prodejnách ve slevě,ve svém obchodě.Samozřejmě po odstranění originálních visaček a přidělání svých visaček.Pokud ano,tak za jakých podmínek.Pokud ne,tak co by mi hrozilo.Děkuji za odpověd.´d
Dobry den, chtel bych se zeptat jak lze charakterizovat jednani, kdyz urcita realitni spolecnost stahne z inzerce fotografie (bytu nabizenych k prodeji ci koupi) porizenych druhou realitni spolecnosti a pak je sama vystavuje ve sve inzerci...jde o nekalou soutez, ci porusovani autorskeho zakona? Jake naroky muze uplatnovat poskozena real.spolecnost.....mockrat dekuji za odpoved.
Dobrý den,prosím, trochu z jiného soudku.Syn - 10 let - nám doma odcizil peníze 10.000,- odešel do prodejny T-mobile a zakoupil mobilní telefon v hodnotě 8.000,- + 1.000,- kredit, nějaké ostatní náležitosti - bez našeho vědomí. Paragon zničil. Nic takového nikdy neprovedl a já se velmi stydím, ale spíše potřebuji právnickou radu, zdali je možné prodat takové hodnotné zboží nezletilému a uskutečnit s ním obchod v takovéto hodnotě? Problém popisuji velmi stručně, ale myslím, že podstata je jasná. Obchod s nezletilým. Na svůj věk není způsobilý k těmto úkonům.Ale můžeme se nějak bránit, ten mobilní telefon jsme chtěli vrátit, ale bohužel, neuspěli jsme. Jáká jsou naše práva a práva toho obchodu?
Děkuji za každý příspěvek.
Dobrý den, ve Vašem případě nebyly splněny podmínky platnosti právního úkonu, jelikož Váš syn nebyl podle §8 občanského zákoníku způsobilý uzavřít podobnou smlouvu, což zakládá absolutní neplatnost úkonu. Situace je horší, protože nemáte paragon, a je otázné, jak by se dalo dokázat, že k uzavření kupní smlouvy došlo.
Cílem soutěžitelů v hospodářské soutěži není "ekonomicky někoho zničit", to je nesmysl. Cílem je jen a pouze vlastní zisk. Ekonomicky někoho zničit může být nanejvýš prostředek k dosažení tohoto cíle.
Dobrý den,
dá se prosím považovat za nekalou soutěž to, když mám firmu podnikající v určitém oboru a pak si někdo jiný zaregistroval ochrannou známku s přesným názvem mé firmy a tuto známku má přiřazenou k tomu samému oboru jako já?
Je to nekalá soutěž? Co proti tomu mohu dělat a jak to lze postihovat?
Michael
Vážení, obracíme se na vás s prosbou o získání informací jak nejlépe postupovat v řešení problému.
Naše společnost je obchodního charakteru a při této činnosti máme obchod. zástupce, kteří se pohybují po republice. S jedním tímto obch. zástupcem, p. Jaroslavem P. nám vznikl problém. P. Jaroslav dostal služební vozidlo Škoda k dispozici, aby navštívil nové potenciální odběratele a cestou po silnici v okrese Příbram najel na dřevěný špalek a poškodil vozidlo natolik, že bylo nutné jej dát do servisu. Což p. Jaroslav P. zajistil, vybral servis, se kterým se domluvil na rychlé a vstřícné opravě, a když bylo auto v servisu, tak nám tuto událost teprve oznámil s tím, že je pojištěn a následně budeme tento problém řešit. Vznikl nám tedy závazek vůči autoservisu, který jsme chtěli, aby uhradila buď pojišťovna, nebo zaměstnanec.
P. Jaroslav P. náš zápis o škodní události sice nestrvdil svým podpisem (zaslaná pošta se nevrátila), ale svým dopisem pro naší spol. požaduje jedním z bodů stvrzení srážky ve výši 30%% ze mzdy.
Dopadlo to tak, že pojišťovna odpověděla na škodní událost - „Sdělujeme Vám títmo, že dle Policie ČR nebyl spáchán přestupe proti pravidlům silničního provozu, a protože se přestupek nestal byla věc nehody odložena“.
Nevíme si rady jak vyřešit vzniklou situaci, p. Jaroslav P. u nás není zaměstnán a ani s námi nekomunikuje.
V literárním překladatelství došlo k naprostému zborcení podmínek pro normální práci. Nejen že již před šestilety byly ceny za normostranu třikrát nižší než cena doporučovaná překladatelskou organizací v normálnícm platebním režimu. Ještě nám jsou vnucovány podmínky, o kterých by se dalo nejspíše říci, že ohrožují naši existenci a autorské právo - prvníplatba - 1/3-11/2 měsíc po odevzdání, zbytek po vydání knihy, na což si nakladatel leckdy bere 3 roky, ale vnutili mi i smlouv, kde si vynucovali 5 let. Navíc jsem se dostala i ke smlouvám, kde nakladatel si vymiňuje právo vyplatit jen 40-50%% honoráře v případě, že se rozhodne knihu nevydat, aniž by došlo k nějakému zavinění překladatele. Také se mi stalo, že smlouvu, kterou mi vnutili místo objednávky vypověděli - šlo o několika měsíční dokončenou práci. Nakladatelé si nedají vymluvit, že by dosáhli jiných výsledků, kdyby honorář a platební podmínky umožnili překladateli pracovat poloviční rychlostí - takže někdy dojde k tomu, že překladatel narychlo odevzdává málo solidní práci - kterou mu zrediguje nakladatelský redaktor a on pak musí zadatrmo autorizovat něco, co by raději neautorizoval. Kdyby dostal při předvedení nezredigovaného díla zálohu a po odležení díla (odpočinku) mohl dílo zredigovat sám, byla by tu větší garance kvalitní autorské práce. Jenže ony už zerodovaly i takové dřívě běžné instituce, jako že byl překladatel zainteresován na úspěšnosti - velikosti vydání nějakým tím procentem.
Otázka: Může být postihnut člověk, který do takto pro sebe nevýhodných smluv stupuje, protiože je taková situace na trhu? Existují tu i nějaké nevládníorganizace, které se zabývají metodikou postupu a boje proti dumpingu? Alespoň jednomu ze zmíněných nakladatelů bych nejraději zařídila pokutu snad od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěžě, protože svýchpráv nejsem schopna se domoci - a) jeden z anakladatelů má sídlo v Teplicích, b) druhý nutně shledal na mém překladu závady -ale měl při garantovaném honoráři 5 000 za 27 dní práce právo upřít mi 2/3 výdělku? Když nepostupoval podle smlouvy - a nechtěl dát práci k přepracování, neposkytlu smluvní termín na přepracování a poté ani nevyplatil včas slíbenou část honoráře?
Děkuji
Dobry den, zde by se skutečně mohlo jednat o horizontální dohodu uzavřenou mezi vydavateli nebo také jednání ve vzájemné shodě. Nutno zjistit skutečnou situaci na trhu, zejména podmínky u jiných vydavatelů, např. stačí u těch největších. Jestliže se naše pochybnosti ohledně kartelu potvrdí, doporučuji podat stížnost k UOHS, který popř. zahájí řízení z úřední povinnosti.
Lze vůbec za porušení podmínek hospodářské soutěže či za vytváření podmínek pro nekalou soutěž považovat ustanovení kupní smlouvy při prodeji privatizovaného majetku města, kdy MěÚ jako majitel subjektu vyrábějícího teplo ve městě si prosadí do kupní smlouvy, aby kotelna v privatizovaném domě byla řešena formou "věcného břemene" ve prospěch současného provozovatele kotelny. Jednak toto řešení zvýhodňuje nákladovost provozovatele kotelny (bezplatné užívání).
Dané ustanovení smlouvy pak také jednostranně zvýhodňuje dosavadního provozovatele a novému majiteli domu ztěžuje možnost zajistit gtřeba v budoucnu dodávku tepla do domu jiným způsobem s využitím cenově nejvýhodnější formy jiné nabídky. Lze chápat i tak, že provozovatel kotelny a Městský úřad, jako jeho výhradní vlastník, si tím vynucují na novém majiteli nemovitosti nevýhodné podmínky, které by do budoucna ztížily možnost zajištění dodávky tepla od jiného dodavatele, či umožnily vlastníkovi nemovitosti vlastní provozování kotelny v domě. Domníváme se, že není podstatné, zda tato kotelna vyrábí teplo jen pro tento dům, ale i další. Lze přece řešit běžnozu nájemí smlouvou s omezenými možnostmi výpovědi.
Lze za nekalou soutez povazovat pozadavek majitele objektu zvysení najemneho za pronajaty nebytovy prostor o 150 %% ? V souvislosti s odmitnutim tohoto požadavku neni vymena zamku spolecnych prostor a odrezani el.energie rovnez nekalou soutezi.
Vlastním a provozuji se svoji pritelkyni AUTOKEMP POD LESEM v Lužanech uJicína.Podnikame druhym rokem. Obecni ůřad Lužany zde jiz hodne let provozuje take kemp. ATC Luzany. na moje pozemky vede jen jedna nase spolecna cesta,a to pres hraz mistniho rybniku.a v tom je ten problem. obec Luzany nerespektuje absolutne druhy podnikatelsky subjekt a vesele vybira na brane u vjezdu poplatky a od letosniho roku i rovnou kazdeho na brane zkasiruje i za ubytovani. Nemam moznost si u brany dat reklamu , nemam tam zadne pozemky.Na moje vyzvy o nekale soutezi je odpoved posmech a urazky od mistniho obecniho predstavenstva, co s tim mam delat? zivnostensky urad se toho asi boji a nechce s tim mit nic spolecneho. ze pry se nic nedeje spatneho. takze kde to jsme??? dekuji L. Cimr
Celkom fajn clanok, len ten vyklad pojmu "dobre mravy" trosku zavadzal. Je treba prisne rozlisovat medzi dobrymi mravmi v spolocenskom zmysle a dobrymi mravmi v pravnom zmysle. Aj ked najst legalnu def. by sa asi nikomu nepodarilo, ale pravna veda uz poskytuje vcelku ucelenu teoriu dobrych mravov. Ale stare zname plati -su v hlavach sudcov (a ti nasi sudcovia...)
Lze za nekalou soutez povazovat i prodej s mensim ziskem (rabatem), nez je obvykle? Mohu jako koncovy prodejce stanovit cenu libovolne (tedy pochopitelne nad nakupni cenu) abych nemusel mit strach z toho, ze se bude jedna o nekalou soutez?
Muj bývalý zaměstnanec vystupuje jménem mé firmy u mých klientů ale již na svůj žinostenský list a prodává již na sebe. Jak je ho možno zažalovat a jaké stačí důkazy ? Děkuji Luboš
No tak to je nekalá soutěž. Vydávat se za někoho jiného a prodávat své (vaše) výrobky(služby). Rada zní obvolat nebo obeslat zákazníky s touto informací.Otázka, ale zní jestli prodábá za nižší ceny. Je na odběrateli co si vybere. Odmítne z morálního hlediska nebo ho cena přemůže. Druhá rada: dát ho k soudu, ale to bude cesta na dlouho trať, jejíž konec může být pozitivní.
Dle mého názoru by se mohlo jednat o vyvolání nebezpečí záměny, parazitování na pověsti a taktéž porušení obchodního tajemství. Je možno žalovat o náhradu škody, ušlý zisk, přiměřené zadostiučinění, uveřejnění rozsudku na náklady rušitele. Co se týče důkazů, je možno použít jak přímé, tak nepřímé vždy v návaznosti na příslušnou skutkovou podstatu.
teória je jedna vec a judikatúra iná. Môžete uviesť pár konkrétnych prípadov z rozsudkov, kde zohrá hlavnú úlohu v spore o nakalú súťaž podobný názov spoločnosti ???? Je nekalou súťažou to, ak má firma názov reblok miesto reebok ??
Vážený pane Honza,
nechci odpovidat nějak zdlouhavě. Vaši otázku jsem objevila náhodou.
K věci: pokud budete s názvem společnosti Reblok na trh uvádět výrobky (stejně označené), které budou obdobné výrobkům uváděným na trh pod názvem Reebok, jedná se samozřejmě o nekalou soutěž a nejen to, svojí činností budete porušovat práva z ochranné známky a dopouštět se tr. činu.
To je jen tak na okraj.
Provozovatel těchto stránek - obchodní společnost WEDOS a.s. nabízí nástroj, který Vám umožní vydělávat za reklamu a zprostředkování objednávek zboží a služeb této společnosti.
BONUS 100,- Kč již za aktivaci provizního systému
Webhosting, serverhosting a registrace domén za nejnižší ceny v ČR.
Hosting.WEDOS.comNejvětší internetové stavebniny v ČR s garancí nejnižší ceny
www.Vase-Stavba.czOn-line pojištění přes internet s garancí nejnižší ceny.
www.Pojisteni.czWEDOS IS je on-line informační systém (podobný systémům CRM), sloužící zejména pro práci s firemní poštou.
IS.WEDOS.com