Diskuze ke článku 'Exekuce na nepeněžité plnění – obecně, vyklizení' - fórum

Exekuce na nepeněžité plnění – obecně, vyklizení
Zbyněk Bouda  |  05.11.2008  |  diskuze (3)
Pod výkonem rozhodnutí si obvykle nejprve představíme výkon rozhodnutí na peněžité plnění – obvykle v souvislosti s nějakým peněžním závazkem. Je ovšem možné vykonat i soudní rozhodnutí na nepeněžité plnění. Jeho způsoby se budeme zabývat v tomto článku.

přidatNový příspěvek

Chcete-li odebírat toto téma e-mailem, přihlašte se nebo se nejprve zaregistrujte.

Vyhledávání - diskuze
Hledaná slova:
On-line úrazové pojištění - nejsnadněji na www.Pojisteni.cz

Vyklizení bytu s náhradou

Jaroslav Cibulka, 17.02.2010 17:35:27

Pane Bouda, můžete doporučit na který státní orgán nebo orgán obce se lze obrátit se žádosti o vydání listiny, která má prokazovat, že náhradní ubytování bylo zajištěno, resp. co by měl obsahovat notářský zápis, když povinný byt odmítne a nájemní smlouvu k zajištěnému bytu nepodepíše?

V případě nedodání listiny soud nařídí jednání - v konkrétním případu nenařídil a zamítl žalobu na vyklizení z důvodu, že byt nebyl právně ani fakticky volný v době rozhodování soudu.

[odpovědět]

§ 341 odst. 2 písm b)

Adam Biňovec, 11.06.2009 10:08:36

Je zajímavé, jaká formulace se v tomto ustanovení vyskytla. "...povinný a všichni, kdo se tam zdržují na základě práva povinného." Jako by nebylo v dané situaci obvyklé, že povinný se v dané stavbě, místnosti etc. zdržuje právě sine lege. Prakticky ovšem jen malý lapsus, v porovnání s jinými legislativními kotrmelci :-)

[odpovědět]

Vyklizení bytu s náhradou a finanční rozdíl mezi nájemným

Jan Janík, 20.02.2009 18:59:25

Článek je velice zajímavý, jen by bylo třeba ještě otázku rozdílu placení nájemného, např. když rozsudkem soud přivolil k výpovědi z nájmu bytu a nájemce je povinen byt vyklidit a řádně vyklizený předat do 15 dnů poté, co bude přidělen přiměřený náhradní byt, (rozsudek je starý 10 let). Nájemce platil nájemné do jednoho tisíce Kč měsíčně. Zajímalo by mě, v případě, že bude dán náhradní byt a věc dána exekutorovi, ten provede vyklizení, zda je povinností doplácet rozdíl mezi nájmem, který byl placen a nájmem novým v náhradním bytě. V případě, že ano, jak se k tomu přistupuje a jak se rozdíl mezi placení nájmu počítá. Existují k dané věci nějaká stanoviska Nejvyššího soudu? V případě, že ano, jaká?

[odpovědět]

Právo

Právník.cz na Facebooku

Uživatel/klient

Login:
Heslo:

- Registrace

Rejstříky

Katalog stránek

+ přidat odkaz

Provizní systém

Provozovatel těchto stránek - obchodní společnost WEDOS a.s. nabízí nástroj, který Vám umožní vydělávat za reklamu a zprostředkování objednávek zboží a služeb této společnosti.

BONUS 100,- Kč již za aktivaci provizního systému

provizní systém »